Credit Manager Magazine 12/2022

6 www.creditmanagermagazine.pl GRUDZIEŃ / DECEMBER 2022 TEMAT NUMERU ny rozwój. To bardzo optymistyczny wynik. Niestety, jak pokazują kolejne części badania, to małe światełko w mrocznych prognozach credit managerów. Odpowiadając na pyta- nie o perspektywy dla swojej firmy i branży w związku z sytuacją ekonomiczną w kraju i na świecie, 56% stwierdziło, że jest coraz gorzej, a jedynie 11% wskazało na zbliżająca się poprawę. Jeszcze gorzej wypadają odpo- wiedzi na pytanie odnośnie perspektyw eko- nomicznych dla Polski w 2023 roku – aż 83% respondentów ocenia je pesymistycznie. A co tym perspektywom zagraża? Tutaj chyba nie było niespodzianki, albowiem w kolejnym pytaniu ankietowani wskazali przede wszyst- kim inflację (30%) oraz kryzys energetyczny (28%). Na kolejnych miejscach znalazły się kryzys w łańcuchach dostaw (18%) oraz ukra- iński (17%). Wygląda na to, że zapomnieliśmy o pandemii, ponieważ to zagrożenie zostało prawie pominięte (3%), podobnie jak kryzys demograficzny (2%) czy klimatyczny (1%). Wydaje się, że te dwa ostatnie zagrożenia są wciąż zbyt mało dostrzegalne w palecie poten- cjalnych zagrożeń dla biznesu, być może dla- tego że ich skutki są jeszcze mało odczuwalne. W kolejnych pytaniach ponownie widać, że perspektywa własnego biznesu jest lepsza od oceny otoczenia. Na pytanie o ocenę prze- ciętnej rentowność własnego biznesu w 2022 roku, aż 63% ankietowanych odpowiedzia- ło, że pozostanie bez zmian lub się zwiększy. Z kolei w pytaniu o ocenę regulowania zo- bowiązań przez swoją firmę, zaledwie 11% wskazało pogorszenie – przytłaczająca więk- szość (89%) nie widzi tutaj żadnych proble- mów. Ocena zaś kontrahentów jest nieco inna: aż 52% widzi pogorszenie. I na koniec – jak credit managerowie prognozują liczbę nie- wypłacalności w przyszłym roku? Poprzednie odpowiedzi pozwalają domyślać się wyniku w tym obszarze: wzrostu niewypłacalności spodziewa się aż 95% ankietowanych. Wyniki finansowe za pierwsze półrocze 2022 A jak wyglądają najświeższe wyniki finan- sowe przedsiębiorstw za pierwsze półrocze 2022 roku? Skorzystajmy tu z danych publi- kowanych przez GUS na bazie sprawozdań F01 dostarczanych przez przedsiębiorstwa niefinansowe o liczbie zatrudnionych powy- żej 10 osób. Na poziomie ogółu firm, sytuacja nie wygląda źle. Przychody z całokształtu działalności rosną aż o 32%. Bardziej jednak obiektywną oceną jest poziom rentowności – tutaj mamy 5,7% na poziomie netto, czyli re- lacji zysku netto do przychodów z całokształ- tu działalności (vs. 5,9% rok wcześniej oraz 4,2% średniej wieloletniej). Podstawowe trzy wskaźniki oceniające płynność finansową też prezentują się całkiem dobrze. Wskaźnik płyn- ności finansowej III stopnia, tj. bieżącej (rela- cja aktywów bieżących do zobowiązań krót- koterminowych) kształtuje się na poziomie 157,5 – tutaj GUS nieco inaczej to prezen- tuje niż przyzwyczailiśmy się w tradycyjnej analizie finansowej – odpowiada to wartości 1,58. Jest to wielkość nieco wyższa niż rok wcześniej (156,3) oraz wyżej niż średnia wie- loletnia (148,7). Podobnie jest z pozostałymi dwoma wskaźnikami: płynność finansowa II stopnia, tj. szybka (relacja należności i in- westycji krótkoterminowych do zobowią- zań krótkoterminowych) to 106,7 vs. 109,6 rok wcześniej i 102,3 średniej wieloletniej; płynność finansowa I stopnia, tj. gotówkowa (relacja inwestycji krótkoterminowych do zobowiązań krótkoterminowych) to 41,3 vs. 45 rok wcześniej i 36,9 średniej wieloletniej. Tak w szczegółach wygląda to w przetwór- stwie przemysłowym (wartość bieżąca, rok wcześniej oraz średnia wieloletnia): • Przychody z całokształtu działalności: +34% • Wskaźnik rentowności obrotu netto: 5,9% vs. 6,4% oraz 4,8% • Wskaźnik płynności finansowej I stopnia: 27,6 vs. 31,8 oraz 30,4 • Wskaźnik płynności finansowej II stopnia: 92 vs 98,2 oraz 100,3 • Wskaźnik płynności finansowej III stopnia: 154,5 vs. 154,8 oraz 153,9 Tak prezentuje się branża budowlana (war- tość bieżąca, rok wcześniej oraz średnia wie- loletnia): • Przychody z całokształtu działalności: +24% • Wskaźnik rentowności obrotu netto: 5,6% vs. 6,2% oraz 3,1% • Wskaźnik płynności finansowej I stopnia: 40,3 vs. 50,5 oraz 38,2 • Wskaźnik płynności finansowej II stopnia: 112,3 vs 116,7 oraz 107 • Wskaźnik płynności finansowej III stopnia: 184,1 vs. 175 oraz 164,3 A tak prezentuje się branża handlowa (war- tość bieżąca, rok wcześniej oraz średnia wie- loletnia): • Przychody z całokształtu działalności: +25% • Wskaźnik rentowności obrotu netto: 3,9% vs. 4% oraz 2,1% • Wskaźnik płynności finansowej I stopnia: 26,8 vs. 32,8 oraz 23,9 • Wskaźnik płynności finansowej II stopnia: 83,1 vs 91,6 oraz 81,9 • Wskaźnik płynności finansowej III stopnia: 145,9 vs. 150,9 oraz 136,2 Sytuacja jest oczywiście zróżnicowana w po- szczególnych branżach, ale zwłaszcza jeżeli chodzi o wielkość przedsiębiorstw. Na przy- Wykres 2: Wskaźniki rentowności przedsiębiorstw niefinansowych w Polsce (powyżej 10 zatrudnionych); źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS „Odpowiadając na pytanie o perspektywy dla swojej firmy i branży w związku z sytuacją ekonomiczną w kraju i na świecie, 56% stwierdziło, że jest coraz gorzej, a jedynie 11% wskazało na zbliżająca się poprawę. Jeszcze gorzej wypadają odpowiedzi na pytanie odnośnie perspektyw ekonomicznych dla Polski w 2023 roku – aż 83% respondentów ocenia je pesymistycznie.”