Credit Manager Magazine 3/2023

45 www.creditmanagermagazine.pl MARZEC / MARCH 2023 PRAWO sób, który nie budzi wątpliwości co do przed- miotu i rozmiaru. Jeżeli oświadczeniem ob- jęte jest świadczenie pieniężne oznacza się je kwotowo. Niema przeszkód, aby aktemzosta- ły objęte świadczenia okresowe (np. raty ugo- dy). Świadczeniem może być: zapłata sumy pieniężnej, wydanie rzeczy czy nieruchomości. Jedynie oświadczenie składane na podstawie art. 777 § 5 k.p.c. dotyczy wyłącznie obo- wiązku spełniania świadczenia pieniężne- go. Rozmiar świadczenia nie jest określony dokładnie, jedynie wskazana jest jego górna wysokości (poprzez wprost wskazanie do ja- kiej kwotypoddaje się egzekucji dłużnik lubza pomocą klauzuli waloryzacyjnej). Wysokość świadczenia, które powinien spełnić dłuż- nik zostaje dookreślona dopiero na etapie postępowania klauzulowego. Zastosowanie klauzuli waloryzacyjnej wiąże się z tym, że wysokość świadczenia jest usta- lana w sposób pośredni, nie przez wskazanie sumy nominalnej świadczenia, ale przez opi- sanie war-tości, jaką ma mieć świadczenie; przy pomocy innego niż pieniądz miernika wartości, np. waluty obcej, złota czy krypto- waluty itp. Przepis w tym zakresie pozosta- wia dłużnikowi i wierzycielowi swobodę na zastosowanie wszelkich znanych w praktyce klauzul waloryzacyjnych. Art. 777 § 5 k.p.c. ma zastosowanie do wie- rzytelności pieniężnych o nieokreślonej wy- sokości oraz o bliżej niesprecyzowanym ter- minie zapłaty, a więc do długów które w chwi- li składania oświadczenia jeszcze nie istnieją (zobowiązania przyszłe). W przypadku tego rodzaju zobowiązań szczególnie istotne jest wskazania jak najbardziej szczegółowo i precy- zyjnie podstawy obowiązku świadczenia. Po- wyższe prowadzi do wniosku, iż oświadczenie to stanowi swoiste zabezpieczenie przyszłych należności. Wskazanie źródła świadczenia Akt notarialny musi określać konkretny sto- sunek prawny łączący dłużnika i wierzyciela, z którego wynika obowiązek świadczenia, naj- częściej będzie to zobowiązanie umowne np. umowa pożyczki, kredytu czy też umowa naj- mu. Samo złożenie przez dłużnika oświadcze- nia o poddaniu się egzekucji nie konstytuuje żadnego zobowiązania pomiędzy dłużnikiem i wierzycielem. Źródło powstania świadcze- nia tj. czynność prawna kreująca pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem prawa i obowiąz- ki, może przybrać różne formy prawne (np. formę pisemną), nie ma wymogu zachowania formy aktu notarialnego. Co więcej, złożenie oświadczenia o podda- niu się egzekucji może stanowić warunek bez którego umowa nie zostanie zawarta, wie- rzyciel może uzależnić zawarcie umowy od sporządzenia przez dłużnika oświadczenia. Taka umowa staje się skuteczna dopiero po przedłożeniu wierzycielowi aktu notarialne- go zawierającego oświadczenie. Termin wykonania świadczenia i zdarzenie od którego strony uzależniają wykonanie obo- wiązku objętego oświadczeniem. Termin może być oznaczony kalendarzowo albo przez wskazanie zdarzenia przyszłego i pewnego (np. konkretna data, upływ czasu). Natomiast zdarzenie, od którego jest uzależ- nione wykonanie obowiązku, to zdarzenie przyszłe i niepewne. Konstruując zdarzenie, od którego de facto zależy nadanie aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności należy mieć na uwadze, iż musi być ono możliwe do wykazania w postępowaniu klauzulowym, w formie dokumentu urzędowego lub pry- watnego z podpisem no-tarialnie poświad- czonym. 1 Odpowiednim zdarzeniem byłyby okoliczności, które określają kiedy świadcze- nie stało się wymagalne. 2 Przy oświadczeniu o poddaniu się egzeku- cji z art. 777 § 1 pkt. 4 k.p.c. wymagane jest wskazanie terminu wykonania obowiązku lub zdarzenia, od którego uzależnione jest wykonanie obowiązku, z kolei oświadczenie „Akt notarialny musi określać konkretny stosunek prawny łączący dłużnika i wierzyciela, z którego wynika obowiązek świadczenia, najczęściej będzie to zobowiązanie umowne np. umowa pożyczki, kredytu czy też umowa najmu. Samo złożenie przez dłużnika oświadczenia o poddaniu się egzekucji nie konstytuuje żadnego zobowiązania pomiędzy dłużnikiem i wierzycielem.”